珍爱生命，远离微博

好吧，标题党了。

故事从和一朋友聊天开始。他说他开始用 twitter，不再用微博了，理由是微博上的东西太过花哨、浮躁，甚至单调。撇去广告不提，除了吵架，就是呻吟，除了骂政府，就是转发救人。一些平时很 nice 的人，到了微博上都睚眦必报。也许是这样一个平台下，担忧、顾虑都被隐藏起来，另一方面，人性直接、甚至丑陋的一面则暴露出来……

微博是个怎样神奇的地方？

程苓峰写了一篇文章《新浪越成功，就离互联网越远》，有一些有趣的说法：

新浪博客的首页，就是整屏幕的精英发言。排行榜上，从韩寒、徐静蕾到李承鹏、洪晃，全是精英，他们博文下面的留言，全是粉丝的追捧和呻吟。新浪本就是一个媒体，把其它媒体绕开自己通吃，媒体+精英的垄断模式依然如故，而且更强。博客这个原本属于 2.0 阵营的东西，硬生生被新浪做成了 1.0。

2007 年 QQ 就推出了微博客：滔滔。这又是一个与新浪微博截然相反的做法：首页上没有名人，一个都没有; 全是草根网民的发言。页面朴素，发言真诚，无做作，无喧嚣。这才是草根的微博，开放的微博。

他拿的是腾讯的滔滔和新浪微博做比较，如果拿人人网和新浪博客做比较，也是一样的，前者的关系是来自用户自发关系和草根圈子，而后者则把关系建立在对明星、名人的追捧上面。这应该是两类互联网应用的根本不同。他不看好新浪微博会成功，是因为它在这一方面是和互联网背道而驰的。事实上，任何互联网应用都有它的生命周期，我很好奇地想知道，新浪微博的生命周期会有多久？

上微博的意义在哪里？

从信息交互上看，微博给人以快速的反馈。你说出一句话，希望让很多人看到，同时快速得到应答，微博是最佳工具。中国人总是无比性急（这从中国电子商务的货品派送速度上就能看出来），举例来说，一位歌星早上崴到脚了，发出一条呻吟的微博，立马引来 N 多粉丝的追捧和安慰。除了微博，哪里去找能够实现这一效果的工具？

如果是只要获取信息，Twitter 的信息更快速、直接、清晰，而且还没有政府的管控阻隔；如果是要获得被关注、追捧甚至嘲弄的快感，新浪微博似乎是一个很好的平台。互联网的信息不可谓不多，只是如果我们的生活中被太多的信息侵蚀，反而不能清晰地专注于重要事情。所谓快餐文化的危害也大抵如此。

以往我获知信息的方式是阅读订阅的 RSS 文章，浏览几个收藏夹里热门的网站，去几个关心的论坛转转。

但是现在，微博代替了上面的一切。

不是吗？微博上面什么都有。热门的文章被大量转发，火爆的新闻有大量评论，重要的事件都可以在微博的“ 热门话题” 中找到。虽然不算铁杆的微博控，我每天花在上面的时间还是可以接近一个小时。

但是微博阅读的效率实在是低得可以，其中的原因依然是大量垃圾信息的侵蚀。众多碎片的、过目即忘的信息从眼前闪过，广告、骂战、琐事、咒骂…… 要从这些东西里寻找需要的内容还真不容易。快速地浏览页面，仿佛有极高的阅读效率，但是关掉微博页面想想看，似乎没有记得多少事情。

所以，如果你是一个时间多到无处折腾的人，微博也许太适合你了，关注几百个人，然后不断地刷吧，刷上一天也不觉得腻；但是如果你是一个需要抓紧自己时间的人，微博不是一个好地方。相较传统一些的媒体反而更纯粹、高效。比如 RSS，没有广告、没有垃圾信息，最大限度地关注到自己感兴趣的、订阅的内容。

微博还是一个保持联系的工具，这也是它 SNS 的意义。和朋友、亲人联系的方式有很多，微博无疑是一个很好的场所，因为它有足够的包容性。不像 Facebook，朋友之间的关系要密切得多，但是微博的“ 关注” 只承载了很弱的关系链，甚至是单向的关系链。一个“ 关注”，足够小心、足够低调，以至于对被关注的人可以几乎没有影响。

我想我还会继续使用微博，但是，我只把它当做娱乐的、保持沟通的工具，主要信息的获取，还真不能指望它。相信我，什么也代替不了平心静气的阅读。

最后，送上豆瓣上的这篇短文摘选作为结束：

仔细想想，你从昨天的微博上知道了什么，学习到了什么？其中，有多少是真正有用的？我想，也许到了一个时候，让我们关掉电脑，花一个下午的时间，仅仅阅读一本书，你能做到吗？

 

文章未经特殊标明皆为本人原创，未经许可不得用于任何商业用途，转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》