Skip to content

四火的唠叨

一个纯正程序员的啰嗦

Menu
  • 所有文章
  • About Me
  • 关于四火
  • 旅行映像
  • 独立游戏
  • 资源链接
Menu

聊聊拼多多的商业模式

Posted on 11/23/202511/23/2025 by 四火

作为业余爱好,一直很喜欢研究企业的商业模式。我以往觉得电子商务这个赛道竞争很激烈,生意很难做,尤其是中国当前的环境下,近些年在商业模式上也没有太多有意思的创新。快两年前,写过一点关于拼多多的,但主要是批评,我不喜欢它的生意模式,我觉得它的壮大会打压中国的品牌成长。这个观点至今依然成立,不过,除此以外,那个时候我对于拼多多的理解还是比较浅薄的。随着这两年拼多多的成功,我觉得我看到了它越来越多以前没有看到的东西。这些东西让我越来越觉得,黄峥,真的是个眼光很长远,执行上也很厉害的人。

最早的时候,我以为拼多多的核心就是低质量、低价的策略。后来我渐渐明白,所谓的低价策略,只是最肤浅的一个表象。

如果退到十年以前,应该很少有人能同意,在如此激烈的电子商务赛道上,已经有了老牌的阿里巴巴,还有重供应链的京东,拼多多能够挤进来,分到一杯羹。而如今,不仅如此,它的增长居然已经让这两家都难以望其项背。

说到阿里巴巴,如今看,它还是犯了一个企业扩张以后变得局限、傲慢的通病。早些时候马云就评论京东说这种重资产玩不转,到后来张勇则认为拼多多只会帮助阿里巴巴教育用户和开拓市场,阿里巴巴错过了太多的机会。

拼多多的核心商业模式是什么,招股书中讲是中国的 Costco+Disney,零售+娱乐。但是它没有对比阿里巴巴和京东,来进一步细致地说明它是打算怎么赚钱的。看起来这些零售电商很接近,其实很不一样。阿里最值钱的是什么,是商家;但是拼多多呢,是消费者。就连对于 “砍一刀” 这样的基于社交的病毒式营销,也是基于消费者这个核心。拼多多教育用户,你要关心你买的产品和价格,但不要关心是什么品牌、是谁生产的。拼多多不在乎丢失商家,而是推行白牌商品,达到极致的性价比,以最简单的低价方式来留住用户。所以说,传统电商那套基于流量变现的策略在拼多多这里行不通了,拼多多更关心的是单一性价比高的商品,谁来拿订单?很简单,价低者得。

Costco 玩法的其中一个核心就是由它来代替用户选择性价比高的品牌,利用巨大的订单量,来和生产的商家谈价格。在同样具备规模效应的情况下,这是它和沃尔玛这种靠商品品类之全而获得用户的商业模式来说,最大的优势之一。比方说,在 Costco 买衣服,你不会找到很多的品类,每种衣服的类型可能就那么一两种衣服,但是衣服的质量可以,而且性价比没的说。一句话概括,单一的种类,巨大的订单量。

阿里也好,京东也好,它们都可以把消费者直接对接到商家,砍掉中间环节,但是这样的消费者依然是没有议价能力的,因为消费多少不能提前确定,每一单的规模又小得可怜。但是类似于 Costco,拼多多的做法是什么?把大量消费者的需求捆绑起来,它们出动去和生产产品的商家谈,这就让商家愿意去用一个更低价格来换取很早就可以确定的大订单。商家被迫报低价来抢单,商家和商家之间抢拼多多这个大客户,这种模式和白牌商品有着最天然的契合。可以认为,这是团购的升级版,我觉得这才是拼多多最核心的玩法。

再来看看拼多多扩张的过程当中,那些成功而重要的决策。

首先是 “砍一刀” 这样的病毒式营销,这可能是像我这样的人最早听说拼多多的时间。那段时间,恰好是微信摇一摇春晚大肆撒钱的事情发生之后。众所周知,腾讯的这一方面的眼光总是很独到,藉由微信等等流量平台,他们也有非常大的用户数据和这方面的经验。腾讯投资了拼多多,或许这盘大棋中,也告知了拼多多这样一个事实——大量的网民们,他们的微信账户有着红包摇来的钱,这是最好的建立拼多多性价比消费心智的时间。配合 “砍一刀”,拼多多的初始的大规模获客就这样做到了。

第二件火爆的事情可以说是拼多多玩的 “仅退款”,阿里和京东根本当时根本就没法快速跟进。因为他们需要考虑这些极度便利消费者的措施,对于品牌相当负面的摧残和打压。品牌就意味着溢价,有了溢价就没法极度地考虑性价比。从这个角度来说,长期看,拼多多的市场很大,并且阿里和京东根本没有办法去抢,无论是国内还是海外。阿里也许能把很多第二产业、第三产业做成,能把阿里云做成,甚至能把芯片也搞起来,但是传统电商,对于大多数人来说,考虑到目前大多数人的消费习惯和能力,我觉得它长期下来是不可能搞得过拼多多的。

再有,拼多多对于资金的分配,也是极致的典范。想想阿里什么都要投钱,铺开来如此之大的摊子,什么都搞,拼多多非常本分,就做自己风格的电子商务,就是扎根于农村下沉市场,和阿里、京东比起来极少的员工数,尽可能地避免重资产,连办公楼都是租的。每次财报,都是不分红,并且低调地强调未来的风险,最近火爆的 AI,拼多多也似乎尽量去避免接触,这样的管理层,在如今这个习惯于画大饼的世界似乎真是独一无二。

最后,我想到了微博和小红书。微博是大 V、名流为核心的玩法,无名人士的发声微不足道;小红书呢,则是基于草根的玩法,它的推荐系统是最核心的资产,它可以让一个无名之辈的帖子出现在感兴趣的用户的眼前。我觉得这是小红书和微博最大的区别,这也是微博已经是上一代互联网产品,逐渐衰落的原因之一。以此类比,阿里巴巴上的品牌企业,就是大 V 和名流;拼多多上的无数白牌商家,就像是不知名的草根。单一草根势单力薄,但是拼多多这样的平台把他们的力量汇聚起来,消费者买到东西的时候兴许不知道是哪家草根商家生产了他的货品,但是千千万万的草根商家就能够借助这个平台,靠着生产白牌产品,把自己的小小生意做下去。这样看,其中的历史意义显而易见。

这林林总总的事情,无论是战略还是实施,都让我觉得拼多多真是一家非常厉害的企业,黄峥真的是一个很厉害的人。黄峥受到段永平影响很大,他要 “做对的事情,并把事情做对”,但我不知道对于他来说,什么样的事情是对的事情。当然,我觉得我还是没有很深刻地读懂拼多多,以上只是我现在的思考,这真是一家太有意思的企业。

文章未经特殊标明皆为本人原创,未经许可不得用于任何商业用途,转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》

×Scan to share with WeChat

你可能也喜欢看:

  1. 谈谈拼多多和品牌
  2. 谈谈月饼事件
  3. 西雅图印象
  4. 关于曼联的话题我在知乎上的几个回答
  5. 练琴

1 thought on “聊聊拼多多的商业模式”

  1. Anonymous says:
    11/24/2025 at 7:47 AM

    历史就像波浪,循环往复。像小红书这样的平台也需要解决垃圾信息泛滥的问题。作为一个内容消费者,唯一的诉求是高质量的内容。大量低质量垃圾内容需要平台通过算法做好内容质量的把控,最终又回到大 V 时代,话语权集中到头部

    Reply

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

订阅·联系

四火,啰嗦的程序员一枚,现居西雅图

Amazon C++ Google Groovy Hadoop Haskell Java JavaScript LeetCode Oracle Spark 互联网 华为 历史 同步 团队 图解笔记 基础设施 工作 工作流 工具 工程师 应用系统 异步 微博 思考 技术 招聘 数据库 时间 曼联 测试 生活 程序员 管理 系统设计 缓存 编码 美股 英语 设计 评审 问题 面试 项目

分类

  • Algorithm and Data Structure (30)
  • Concurrency and Asynchronization (6)
  • System Architecture and Design (43)
  • Distributed System (18)
  • Tools Frameworks and Libs (13)
  • Storage and Data Access (8)
  • Front-end Development (33)
  • Programming Languages and Paradigms (55)
  • Testing and Quality Assurance (4)
  • Network and Communication (6)
  • Authentication and Authorization (7)
  • Automation and Operation Excellence (13)
  • Machine Learning and Artificial Intelligence (6)
  • Product Design (7)
  • Hiring and Interviews (14)
  • Project and Team Management (14)
  • Engineering Culture (17)
  • Critical Thinking (25)
  • Career Growth (57)
  • Life Experience and Thoughts (46)

推荐文章

  • 聊一聊分布式系统中的时间
  • 谈谈分布式锁
  • 常见分布式系统设计图解(汇总)
  • 系统设计中的快速估算技巧
  • 从链表存在环的问题说起
  • 技术面试中,什么样的问题才是好问题?
  • 从物理时钟到逻辑时钟
  • 近期面试观摩的一些思考
  • RSA 背后的算法
  • 谈谈 Ops(汇总 + 最终篇):工具和实践
  • 不要让业务牵着鼻子走
  • 倔强的程序员
  • 谈谈微信的信息流
  • 评审的艺术——谈谈现实中的代码评审
  • Blog 安全问题小记
  • 求第 K 个数的问题
  • 一些前端框架的比较(下)——Ember.js 和 React
  • 一些前端框架的比较(上)——GWT、AngularJS 和 Backbone.js
  • 工作流系统的设计
  • Spark 的性能调优
  • “残酷” 的事实
  • 七年工作,几个故事
  • 从 Java 和 JavaScript 来学习 Haskell 和 Groovy(汇总)
  • 一道随机数题目的求解
  • 层次
  • Dynamo 的实现技术和去中心化
  • 也谈谈全栈工程师
  • 多重继承的演变
  • 编程范型:工具的选择
  • GWT 初体验
  • java.util.concurrent 并发包诸类概览
  • 从 DCL 的对象安全发布谈起
  • 不同团队的困惑
  • 不适合 Hadoop 解决的问题
  • 留心那些潜在的系统设计问题
  • 再谈大楼扔鸡蛋的问题
  • 几种华丽无比的开发方式
  • 我眼中的工程师文化
  • 观点的碰撞
  • 谈谈盗版软件问题
  • 对几个软件开发传统观点的质疑和反驳
  • MVC 框架的映射和解耦
  • 编程的未来
  • DAO 的演进
  • 致那些自嘲码农的苦逼程序员
  • Java 多线程发展简史
  • 珍爱生命,远离微博
  • 网站性能优化的三重境界
  • OSCache 框架源码解析
  • “ 你不适合做程序员”
  • 画圆画方的故事

近期评论

  • Anonymous on 聊聊拼多多的商业模式
  • Anonymous on 所有文章
  • Anonymous on 倔强的程序员
  • rocky on 关于时间管理的一点新的感悟
  • panshenlian.com on 初涉 ML Workflow 系统:Kubeflow Pipelines、Flyte 和 Metaflow
  • panzhixiang on 关于近期求职的近况和思考
  • Anonymous on 闲聊投资:亲自体验和护城河
  • 四火 on 关于近期求职的近况和思考
  • YC on 关于近期求职的近况和思考
  • mafulong on 常见分布式基础设施系统设计图解(四):分布式工作流系统
© 2025 四火的唠叨 | Powered by Minimalist Blog WordPress Theme