Skip to content

四火的唠叨

一个纯正程序员的啰嗦

Menu
  • 所有文章
  • About Me
  • 关于四火
  • 旅行映像
  • 独立游戏
  • 资源链接
Menu

亲历美国医疗

Posted on 06/12/201606/23/2019 by 四火

medication

一直想写稍微写一点关于美国医疗的体验,因为看到过不少报道,也包括很多鸡汤文,都是失实的。

医生有家庭医生和专科医生之分。家庭医生(primary care)又叫全科医生,会更密切地跟进你的身体健康状况,什么健康问题都可以寻求他们的帮助,也包括一年一度的体检。一般病人或选择和固定的一个满意的家庭医生,这样熟悉以后双方都对彼此有印象,了解情况会帮助沟通。通常,他们也只是直接解决比较小的问题,大的问题或者疑难病症他们会写推荐信给专科医生。有的保险要求必须有推荐信才可以见专科医生。但是我的保险可以直接预约大部分专科医生,但是,有的专科,比如过敏科就要求必须有推荐信。通常情况下,医院里很安静,基本上医生的服务是需要预约的。因此不会有一堆人排长队的情况。当然,急诊除外。国内的医疗资源由于不合理利用和过度向大城市倾斜,导致大医院人满为患。

都说美国医疗贵,可是有多贵?

根据疾病的紧急情况,从可预约的诊疗到急诊,价格依次上升。美国的急诊资源非常有限,所以一般情况下,是不会去急诊看病的。去急诊看病通常只有两种情况,一是紧急,二是穷人。没有钱、没有保险,去急诊看病,反正说没钱,就不付账单,通常医生对此是不能拒诊的。因为整个就诊过程不会涉及任何现金交易。因为如果没有钱且没有保险去预约医生看病,是有可能被拒诊的。如果你的病不紧急,有保险,又跑去看急诊,那就等着吧,说不定等上好几个钟头,保险公司还会问你,为啥使用那么贵的医疗资源?

好吧,现在就以相对最常用和最便宜的预约诊疗为例,给一个典型例子作为最直观的概念:基本上,有一点头疼脑热去看医生,护士了解和收集病情 5 分钟,然后坐在诊室里面等医生 5 分钟,和医生沟通 5 分钟,总共 15 分钟之后,不做任何治疗——就这样 $150 花掉了。通常来说,首诊的价格会更高。

再比如说,去年末,我因为神经系统的症状,做了一个头颅核磁,得到了这样两个账单(截图是 claim):

claim

claim2

如果单看 “Amount Billed”,这个数字就吓人了,五千多。有了保险之后,加起来依然要付五百刀。

这还不是最大的问题,最大的问题是,像核磁、手术等等许多重要的检查和治疗方式,比较昂贵,因此需要保险公司审批。这就意味着,会耽误一些时间,我们经常听到要做手术但是排期到了几个月之后。有人就因为这个耽误了最佳治疗时间,最终丢了性命。而讽刺的是,这个人居然是这个医疗保险条文的的起草人之一。

很多人说国内医疗体系有这样那样的问题,比如秩序混乱,比如以药养医,比如医患互不信任,但是确实便宜啊!

关于用药和治疗,医生都非常谨慎。大多数情况下,去看家庭医生,得到的结果也就是 “多休息,多锻炼,再观察观察,你的症状还没有到必须予以药物治疗的地步”。我的一位同事告诉我,他家人感冒都导致肺炎了,医生依然没有给予抗生素治疗。这在国内来说简直是不可思议的。

再比较年度体检,医生会根据病人的反馈安排不同的项目,多数人只做较简单的检查,抽血也就是 CBC 为主的几项。以往在国内见到的比如胸透、查尿、癌胚抗原检测等等年度常规体检项目全部不见了。

关于心理治疗。这方面有心理医生(psychologist)和精神科医生(psychiatrist)之分,但是前者没有开药的资格,主管心理沟通和疏导。在美国心理诊疗非常普遍,我这半年来有一些神经系统方面的症状,比如头晕,耳鸣,不真实感,以及注意力丢失,于是就从家庭医生开始,接着到耳鼻喉科和神经内科寻求帮助,但是没有发现什么异常。其中的大部分症状都不像是器质性疾病,有医生考虑神经官能症,躯体化症状。后来在心理医生那里针对具有的抑郁和焦虑的问题症状进行治疗。西雅图冬天的白天时间很短,且一年一百八十多天下雨,不少人都需要接受心理疏导。

最后说说医药分离。医生给开处方的时候,常规的药物都是可以在一般超市的 phamacy 买到的,但是,需要凭借医生的处方才能得到。因此,药物流程是和医生分开的。类似的,做检查,例如某些血液检查,需要在采集以后送到某些大的 lab 去完成,这也是和当前医院分开的。我知道北京的某些医院正在实行医药分离,很多人抱怨挂号费一下子涨了,其实长远来看,这是好事。医生的价值和劳动得到尊重,也避免了部分医药勾结的问题。现阶段,国内由于医疗资源的缺乏和过度倾斜,让一些医疗问题变得棘手。如果我说应该让市场更多地参与进医疗行业,可能会招来很多人骂吧。

但是事实就是,有市场的支配,医疗行业才能更符合经济规律,有钱赚,于是会有更多人参与进这个行业,最终让医疗资源丰富起来。同时,不同程度的医疗也可以在价格上拉开差距,小问题小诊所解决,大问题才去大医院。人们不用挤破头,没有那么多医患纠纷,医生也活得有尊严,本质来说是好事。我知道很多人不满这个观点的原因主要有两个:

  • 一个是莆田系和百度作恶的案例太深入人心,我无比同意这个问题很严重,但它并非市场的责任,在这个问题上监管是就是渣,而且退一步说,剥离了市场,这个医疗作恶的问题就会减轻么?这些作恶的大户,即便不官商勾结,也必须得到官政纵容的啊。
  • 另一个是价格,其实市场的调控最终会做到羊毛出在羊身上,如今医疗费用看似便宜,其实通过药钱和某些不必要的检查治疗都折回来了。但是话说回来,中国老百姓日常在健康上面的投资,确实也是太少了,而真正得了无法解决的问题的时候,又开始盲目地往里扔钱,病急乱投医。

好了,就说这些吧。

文章未经特殊标明皆为本人原创,未经许可不得用于任何商业用途,转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》

×Scan to share with WeChat

你可能也喜欢看:

  1. 一点美中医疗的对比
  2. 西雅图印象
  3. 关于曼联的话题我在知乎上的几个回答
  4. 病中记录
  5. 我眼中的范加尔

2 thoughts on “亲历美国医疗”

  1. gerial says:
    10/18/2017 at 2:36 AM

    老百姓日常在健康上面的投资,应该花在吃更健康的食品,在更好的环境工作,在专人指导下运动,去更远的地方旅游等等上面,自然身体就好了。单纯把大把大把的钱扔在医院,窃以为是投入最好质量最低的投资方式。

    Reply
  2. 熊歆 says:
    10/18/2017 at 2:31 AM

    就抗生素问题,其实国内有着严重的抗生素滥用问题,并且已经被国际医疗机构警告。抗生素滥用是会摧毁掉人体的免疫能力的,当时见效,遗害深远。很多不懂医药原理的病人,在遭受病痛折磨的时候当然是希望病好的越快越好,殊不知:1、很多见效快的药其实并不能真正的治疗病,而只不过是让病的症状消失,而让病人误以为是病好了;2、抗生素的滥用,也许在头几次会让病人觉得疗效神奇,其实是牺牲了病人的免疫能力,让病人的免疫系统失去了『锻炼』的机会。国内的医生由于个人利益的原因,会无底线的给病人开药,而抗生素滥用的影响会一直持续终生并且在很远的时候爆发出来(比如就有女生因为早起滥用抗生素而影响后来怀孕能力);而国外开抗生素是受到严格的监管的,严重的医生甚至面临吊销医疗执照的风险,因此医生在给病人开药的时候会做非常谨慎的考虑,能够自愈的病症通常都会让病人自愈。当然,不排除有病人因为体质、环境、精神等各方面原因加重的,此时医生会重新评估病情。因此,从这个方面来说,在大的方向上,我觉得国外的医生做法是更优的。

    Reply

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

订阅·联系

四火,啰嗦的程序员一枚,现居西雅图

Amazon Google Groovy Hadoop Haskell Java JavaScript LeetCode Oracle Spark 互联网 亚马逊 前端 华为 历史 同步 团队 图解笔记 基础设施 工作 工作流 工具 工程师 应用系统 异步 微博 思考 技术 数据库 曼联 测试 生活 眼界 程序员 管理 系统设计 缓存 编程范型 美股 英语 西雅图 设计 问题 面向对象 面试

分类

  • Algorithm and Data Structure (30)
  • Concurrency and Asynchronization (6)
  • System Architecture and Design (43)
  • Distributed System (18)
  • Tools Frameworks and Libs (13)
  • Storage and Data Access (8)
  • Front-end Development (33)
  • Programming Languages and Paradigms (55)
  • Testing and Quality Assurance (4)
  • Network and Communication (6)
  • Authentication and Authorization (6)
  • Automation and Operation Excellence (13)
  • Machine Learning and Artificial Intelligence (6)
  • Product Design (7)
  • Hiring and Interviews (14)
  • Project and Team Management (14)
  • Engineering Culture (17)
  • Critical Thinking (25)
  • Career Growth (57)
  • Life Experience and Thoughts (45)

推荐文章

  • 聊一聊分布式系统中的时间
  • 谈谈分布式锁
  • 常见分布式系统设计图解(汇总)
  • 系统设计中的快速估算技巧
  • 从链表存在环的问题说起
  • 技术面试中,什么样的问题才是好问题?
  • 从物理时钟到逻辑时钟
  • 近期面试观摩的一些思考
  • RSA 背后的算法
  • 谈谈 Ops(汇总 + 最终篇):工具和实践
  • 不要让业务牵着鼻子走
  • 倔强的程序员
  • 谈谈微信的信息流
  • 评审的艺术——谈谈现实中的代码评审
  • Blog 安全问题小记
  • 求第 K 个数的问题
  • 一些前端框架的比较(下)——Ember.js 和 React
  • 一些前端框架的比较(上)——GWT、AngularJS 和 Backbone.js
  • 工作流系统的设计
  • Spark 的性能调优
  • “残酷” 的事实
  • 七年工作,几个故事
  • 从 Java 和 JavaScript 来学习 Haskell 和 Groovy(汇总)
  • 一道随机数题目的求解
  • 层次
  • Dynamo 的实现技术和去中心化
  • 也谈谈全栈工程师
  • 多重继承的演变
  • 编程范型:工具的选择
  • GWT 初体验
  • java.util.concurrent 并发包诸类概览
  • 从 DCL 的对象安全发布谈起
  • 不同团队的困惑
  • 不适合 Hadoop 解决的问题
  • 留心那些潜在的系统设计问题
  • 再谈大楼扔鸡蛋的问题
  • 几种华丽无比的开发方式
  • 我眼中的工程师文化
  • 观点的碰撞
  • 谈谈盗版软件问题
  • 对几个软件开发传统观点的质疑和反驳
  • MVC 框架的映射和解耦
  • 编程的未来
  • DAO 的演进
  • 致那些自嘲码农的苦逼程序员
  • Java 多线程发展简史
  • 珍爱生命,远离微博
  • 网站性能优化的三重境界
  • OSCache 框架源码解析
  • “ 你不适合做程序员”
  • 画圆画方的故事

近期评论

  • Ticket: TRANSACTION 1.922915 BTC. Go to withdrawal >> https://yandex.com/poll/enter/BXidu5Ewa8hnAFoFznqSi9?hs=20bd550f65c6e03103876b28cabc4da6& on 倔强的程序员
  • panshenlian.com on 初涉 ML Workflow 系统:Kubeflow Pipelines、Flyte 和 Metaflow
  • panzhixiang on 关于近期求职的近况和思考
  • Anonymous on 闲聊投资:亲自体验和护城河
  • 四火 on 关于近期求职的近况和思考
  • YC on 关于近期求职的近况和思考
  • mafulong on 常见分布式基础设施系统设计图解(四):分布式工作流系统
  • 四火 on 常见分布式基础设施系统设计图解(八):分布式键值存储系统
  • Anonymous on 我裸辞了
  • https://umlcn.com on 资源链接
© 2025 四火的唠叨 | Powered by Minimalist Blog WordPress Theme