Skip to content

四火的唠叨

一个纯正程序员的啰嗦

Menu
  • 所有文章
  • About Me
  • 关于四火
  • 旅行映像
  • 独立游戏
  • 资源链接
Menu

做工程和搞研究

Posted on 02/03/201406/23/2019 by 四火

我记得和同事吃饭的时候大家在一起讨论,什么样的人可以称之为牛人,有人当即就提出来,对于我们这样做工程的人来说,谈何牛人呢?真正牛的人应该都是那些搞研究的大拿们。还有人说,这样说也不甚准确,只是牛人的比例和程度不同:

curve1 curve2

搞工程的取得成就的人的比例,要高过搞研究的(左图);但是搞研究的,取得的成就要大过搞工程的(右图)。

在推动生产力前进上,为什么 Page Rank 的发明人是工程师,而不是数学家?因为工程师最擅于把那些尚在理论上的东西转化为实际的东西。再比如像 Jeff Dean 这样的,工程师关心和解决的问题往往是最实际的问题。

但是说到严谨性,做工程和搞研究是同一的。二者都很容易被经验和那些显而易见的主观观念误导。

即便是爱因斯坦,在相对论提出的时候,为了配平他的引力方程式,让其结果是证明宇宙是永恒的、静止的,强行引入了一个 “宇宙常数” 项,但是后来哈勃观测的红移等等实验现象都说明了,宇宙是在不断膨胀的,并且宇宙起源的大爆炸理论才开始受到关注。爱因斯坦最后得知宇宙是在膨胀着的这个事实后非常后悔,他认为引入宇宙常数是他这一生所犯的最大错误。

所以在面对一些被认为是 “怀疑论者” 这样的人的质疑的时候,要想想它其实未必不是一件好事,没有质疑就没有进步和真理。前些日子阅读了王垠的《我和权威的故事》,面对权威来说,尤其如此。

互联网上也有不少怀疑论者,且不在此论对错与否、观点可靠与否,质疑的方向有意义与否。我不是任何人的 “粉丝”,但是也觉得有争吵还是好过一派和谐的局面,而且那些敢于提出观点的人,比那些脑残粉、教唆派、五毛党对社会有价值太多了。

另外,现阶段中国缺少搞研究的大环境,这是很多人都心知肚明的。去年夏天的时候,我和一位搞量子计算的同学吃饭,他在美读博,和我分析了回国发展的利弊,但是在学术上,不会有什么前进的,回国比较好的情况就意味着、也只意味着只能窝在某大学里当教授了。我说,其实做工程可能会好些,但是工程师总还是希望获得足够的尊重的,这一点在现在的环境下简直比登天还难。

文章未经特殊标明皆为本人原创,未经许可不得用于任何商业用途,转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》

×Scan to share with WeChat

你可能也喜欢看:

  1. 关于 Jeff Dean 的几个搞笑传言
  2. 换个角度思考问题
  3. 编程范型:工具的选择
  4. 过度工程
  5. 追求纯粹

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

订阅·联系

四火,啰嗦的程序员一枚,现居西雅图

Amazon Google Groovy Hadoop Haskell Java JavaScript LeetCode Oracle Spark 互联网 亚马逊 前端 华为 历史 同步 团队 图解笔记 基础设施 工作 工作流 工具 工程师 应用系统 异步 微博 思考 技术 数据库 曼联 测试 生活 眼界 程序员 管理 系统设计 缓存 编程范型 美股 英语 西雅图 设计 问题 面向对象 面试

分类

  • Algorithm and Data Structure (30)
  • Concurrency and Asynchronization (6)
  • System Architecture and Design (43)
  • Distributed System (18)
  • Tools Frameworks and Libs (13)
  • Storage and Data Access (8)
  • Front-end Development (33)
  • Programming Languages and Paradigms (55)
  • Testing and Quality Assurance (4)
  • Network and Communication (6)
  • Authentication and Authorization (6)
  • Automation and Operation Excellence (13)
  • Machine Learning and Artificial Intelligence (6)
  • Product Design (7)
  • Hiring and Interviews (14)
  • Project and Team Management (14)
  • Engineering Culture (17)
  • Critical Thinking (25)
  • Career Growth (57)
  • Life Experience and Thoughts (45)

推荐文章

  • 聊一聊分布式系统中的时间
  • 谈谈分布式锁
  • 常见分布式系统设计图解(汇总)
  • 系统设计中的快速估算技巧
  • 从链表存在环的问题说起
  • 技术面试中,什么样的问题才是好问题?
  • 从物理时钟到逻辑时钟
  • 近期面试观摩的一些思考
  • RSA 背后的算法
  • 谈谈 Ops(汇总 + 最终篇):工具和实践
  • 不要让业务牵着鼻子走
  • 倔强的程序员
  • 谈谈微信的信息流
  • 评审的艺术——谈谈现实中的代码评审
  • Blog 安全问题小记
  • 求第 K 个数的问题
  • 一些前端框架的比较(下)——Ember.js 和 React
  • 一些前端框架的比较(上)——GWT、AngularJS 和 Backbone.js
  • 工作流系统的设计
  • Spark 的性能调优
  • “残酷” 的事实
  • 七年工作,几个故事
  • 从 Java 和 JavaScript 来学习 Haskell 和 Groovy(汇总)
  • 一道随机数题目的求解
  • 层次
  • Dynamo 的实现技术和去中心化
  • 也谈谈全栈工程师
  • 多重继承的演变
  • 编程范型:工具的选择
  • GWT 初体验
  • java.util.concurrent 并发包诸类概览
  • 从 DCL 的对象安全发布谈起
  • 不同团队的困惑
  • 不适合 Hadoop 解决的问题
  • 留心那些潜在的系统设计问题
  • 再谈大楼扔鸡蛋的问题
  • 几种华丽无比的开发方式
  • 我眼中的工程师文化
  • 观点的碰撞
  • 谈谈盗版软件问题
  • 对几个软件开发传统观点的质疑和反驳
  • MVC 框架的映射和解耦
  • 编程的未来
  • DAO 的演进
  • 致那些自嘲码农的苦逼程序员
  • Java 多线程发展简史
  • 珍爱生命,远离微博
  • 网站性能优化的三重境界
  • OSCache 框架源码解析
  • “ 你不适合做程序员”
  • 画圆画方的故事

近期评论

  • Ticket: TRANSACTION 1.922915 BTC. Go to withdrawal >> https://yandex.com/poll/enter/BXidu5Ewa8hnAFoFznqSi9?hs=20bd550f65c6e03103876b28cabc4da6& on 倔强的程序员
  • panshenlian.com on 初涉 ML Workflow 系统:Kubeflow Pipelines、Flyte 和 Metaflow
  • panzhixiang on 关于近期求职的近况和思考
  • Anonymous on 闲聊投资:亲自体验和护城河
  • 四火 on 关于近期求职的近况和思考
  • YC on 关于近期求职的近况和思考
  • mafulong on 常见分布式基础设施系统设计图解(四):分布式工作流系统
  • 四火 on 常见分布式基础设施系统设计图解(八):分布式键值存储系统
  • Anonymous on 我裸辞了
  • https://umlcn.com on 资源链接
© 2025 四火的唠叨 | Powered by Minimalist Blog WordPress Theme