你真的精通Java吗?

你真的精通Java吗? 简历和自我介绍上经常能够读到“精通Java”这样的话,有人和我说,精通Java的人太多了,精通Java已经不能算亮点、不能给自己加分了。可是事实真是这样吗?

对于语言的学习,我有一种观点,一是纵向,即要选择一门自己认为合适的语言学到有相当的深度。二在于横向,即要学习不同类型、不同历史和不同门派的语言:

  1. 既有底层的语言,也有高级语言;
  2. 接触一些动态语言、函数式语言;
  3. 了解一些不同语言的编程范型和编程方式,比如基于原型编程、面向切面编程、命令式编程等等;
  4. 最好能关注一门年纪尚浅,甚至小众的语言,了解一门语言的发展。

横向类比能够带来对一门语言的不同认识,但是,有广度而没有深度的专家是可笑的,深入地学习一门语言是不可缺少的。就以Java为例,依我看来,至少有这样几个递进的过程:

语法语义

这是最基础的部分,都说Java简单,语法容易学习,但是,真要细说起一些细节来,也真够我啰嗦了。我见过一些所谓的“精通Java”的人,他们却不知道strictfp关键字,说不清volatile和transient的作用,不知道怎么去定义一个注解(@interface)。你觉得这些要求苛刻吗?对这些以“精通”要求自己的人。

熟悉语言的应用范围

不同的语言有不同的擅长应用领域。就像想用Java去写操作系统或底层代码是多么不靠谱一样,在这个过程中应当熟悉语言的优势劣势,这里你自己会提出自己的见解。譬如Java最NB的地方在哪里?

  • 跨平台?可是很多语言都可以跨平台;
  • 开源?那开源的语言多了去了;
  • 高性能的虚拟机?包括先进的编译解释优化技术;
  • 还是那么多用Java实现的类库、框架呢?

把那些用Java实现的类库和框架脱离出Java语言本身来归类,未必是恰当的。熟悉Java就必须阅读许多类库和框架的源码。

学习语言的实现机制

就像精通Java的程序员需要了解Java虚拟机一样,也许不需要对虚拟机规范一清二楚,但是起码要知道CAFE BABE吧?起码要了解JIT的机制吧?起码要明白垃圾回收策略中的CMS吧?起码要能尝试自己编译一把JDK吧?起码要能去定位那些无响应的Java程序问题吧?在这个过程中,从了解一门语言,将逐渐进化到去了解一门语言所处的平台

整理语言发展的历史

为什么学习编程语言也要关注它的历史?因为去了解一门语言的发展历史(比如这篇关于Java多线程编程的历史),可以明白在这过程中碰了什么壁、犯过什么错、有哪些大的变更,学过别人家什么东西……这对于分析现今这门语言与其他语言的碰撞、展望一门语言的未来大有益处。在这个过程中,会不由自主地将其和不同时期的其他语言比较。如果给你一次重新设计这门语言的机会,你一定能够提出不少改善的意见来。

我从来不相信精通Java是一件容易实现的事情。有一股风潮,说搞底层研究的人看不起搞上层业务的人,写C的人认为写Java的人没水平,做后台的人觉得做前台的没技术含量……我说,何必呢?

技术无贵贱,只是专注的领域不同而已。

文章未经特殊标明皆为本人原创,未经许可不得用于任何商业用途,转载请保持完整性并注明来源链接《四火的唠叨》

分享到:

7 comments

  1. 没用 说道:

    “我见过一些所谓的’精通Java‘的人,他们却不知道strictfp关键字,说不清volatile和transient的作用,不知道怎么去定义一个注解(@interface)。你觉得这些要求苛刻吗?对这些以“精通”要求自己的人。”
    请问你讲的这些有用吗?可以说除了会定义注解还稍微有点用以外,其余都是垃圾功能,用人单位不会因为你多知道几个关键字而多给你半分钱!什么叫精通?需要你干活用的东西全会就叫精通!连活都还干不了去学那些几乎没人用没人学的东西,不说什么了。

  2. javaer 说道:

    敢问CAFE BABY是啥?

  3. nonoob 说道:

    想请教一下strictfp导致差别的一个例子,我用的是jdk1.7.0_02,用的是windows7 的eclipse3.7下javaw默认选项编译,但是在给出的例子中均得到一样的结果。
    1.does it actually make a difference给出的例子,无论是否使用strictfp均得到:
     

    Infinity
    1.6E308
    Before loop
    Calling calc(d): Infinity
    Repeating call to calc(d) 100000000 times
    After loop
    Last value in loop: Infinity
    Calling calc(d): Infinity

    2.Java中的strictfp关键字中的两个例子得到的结果:

    float: 0.6710339
    double: 0.04150553411984792
    sum: 0.7125394529774224
    quotient: 16.167336

    和那篇博客的结果不一样。
    java language specification 15.4中没有举出相关的例子,所以向你指教!

     

    • 四火 说道:

      我试了一下。和你的结果是一致的。对于你第一个链接,链接上的第一个问题其实和strictfp没有关系,连接上提到的第二个问题我也和你的结果是一致的。也就是说,这个例子吧并不能说明strictfp的作用。

      使用strictfp只能保证float和double严格符合IEEE-754规范,但是并不能说如果不使用这个关键字就一定不合规范。我想差异性会和不同的硬件平台有关,所以我不知道我这样在我的机器上尝试能否尝试出结果来。

      事实上,你给的帖子里面也有类似的回答,我回去再翻翻资料看:

      > can anyone come up with en example that shows a difference?



      An example that is found to show a difference on one machine would not

      necessarily show a difference on another machine.

      • nonoob 说道:

        那就是说如果没有strictfp关键词,某种具体的JVM实现可以不按照IEEE754来处理浮点型,但是如果有了strictfp的话这种JVM必须按照jls的规定使用IEEE74规范处理。也就是说最终strictfp的作用是增强了可移植性而不是精度。不知道这样的理解是否正确?

        • 四火 说道:

          我翻了jsl7,只有这样的叙述:

           

          A widening primitive conversion from an integral type to another integral type, or from float to double in a strictfp expression, does not lose any information at all; the numeric value is preserved exactly.
          A widening primitive conversion from float to double that is not strictfp may lose information about the overall magnitude of the converted value.

          同时,也有说到编译期的常量表达式都是FP-strict的,这种情况无论是不是使用了strictfp关键字。

           

          It follows that an expression is not FP-strict if and only if it is not a compile-time constant expression and it does not appear within any declaration that has the strictfp modifier.
          也就是说,编译期间常量表达式,或者由strictfp修饰,都具备满足IEEE-745的条件。
           
          文档里面也没有找到一个给定的实例以体现strictfp的区别效果。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Preview on Feedage: